кто же лидер?

После инагурации Медведева у зрителей спектакля Преемник остались неясные вопросы. Как известно, во время парламентских выборов Путин был объявлен Великим неформальным национальным лидером. Этого звания, как он заявил, он добился за 8 лет путем каторжного труда на галерах. Ну добился, но возникает вопрос, а что, после вступления Медведева в должность, Путин перестал быть Великим национальным лидером или нет? Или звание лидера тоже передается по наследству? Или сейчас мы имеем одного национальноого лидера и другого президента? Если так, то значит, Медведев не является национальным лидером? А как же тогда с названием диумвират? Сейчас журналюги, преданные режиму, постоянно подчеркивают, что наконец-то не утвержденный герб России с двуглавым орлом, получил фактическое наполнение в виде Медведева и Путина. Не ясно все это...

Но пойдем дальше. Возник диумвират и вдруг оказалось, что на телике количество показов премьер-министра стало превышать время,  затрачиваемое на пропаганду достижений президента. Такого раньше никогда не было. Опять вроде бы странности. Но и это еще не все, вдруг обнаружилось, что решения Путина имеют большую значимость, чем указы президента. Вот он не глядя увеличивает плату за звание академика РАН до 50 тысяц рублей, вот, он ночью ни с кем не посоветовавшись решает истратить огромные деньги на организацию в 2009 годы финала Евровидения. А это вообще вроде бы нонсенс в президентской республике.

И подумал я - а может наши классификации форм государственного правления стали вдруг неправильными?